Online eszközök a tér 3D-s tervezéséhez

Törd ki a 3D szemüveget! Oké, nem igazán. Tedd el őket. Ez a blog ma semmilyen további dimenzióban nem érkezik meg hozzád.

hogyan használd a magasnyomású mosót

Ahogy legutóbbi cikkünkben is láthattad konyhatervező bejegyzés tegnap végre megharaptam a golyót, és megtanultam egy kicsit Google Sketch-Up (ahogyan sokan javasoltátok), hogy segítsenek nekünk a konyhafelújítás megtervezésében. De miután a múltban a Floorplanner.com hűséges felhasználója volt, és nemrégiben ismerkedtem meg Az Ikea konyhatervezője , úgy gondoltam, elmondom a véleményemet arról, hogy ez a három 3D-s modellező eszköz hogyan hat egymásra… mert valójában nincs egyértelmű nyertes a könyvemben. Mindegyiknek megvannak az előnyei és hátrányai, és más a forgatókönyv, ahol megnyerhetik a győzelmet.

floorplanner.com ezt használtuk szinte minden digitális alaprajz elkészítéséhez, amelyet webhelyünkön látott (pl ezt ), tehát van egy jó helyünk hozzá. De amikor a múlt héten felpörgettem, hogy elkészítsem az új konyhaterveket, a következőket figyeltem meg:

Előnyök:

Nincs letölthető szoftver.Csak betöltődik a böngészőben. Könnyen és gyorsan használható.A felületet nagyon felhasználóbarátnak tartom, így ha kéznél vannak a szobaméretek, percek alatt elkészítheti az egész ház egyszerű tervet. Jó befejezési lehetőségek. Rengeteg szabványos felülettel rendelkeznek, például padlóburkolattal, állítható színekkel, így életre keltheti rajzát. Szép bútorkönyvtár.A Floorplanner bútorok tucatjait (székek, asztalok, szőnyegek, növények, készülékek stb.) kínálja, amelyek segítik a terek díszítését. Nem találsz tökéletes párosítást a valós tárgyaidhoz, de általában találhatsz valami hasonlót. 2D vagy 3D: Segítségével egyszerűen válthat a 2D és a 3D nézet között.

KONSZ:

Csak kicsit ingyen. Ingyenesen létrehozhat egy tervet, de utána lehet, hogy muszáj lesz villával egy kis tésztát . Korlátozott konyhai kialakítások. A konyhák valószínűleg az egyik legnehezebben kialakítható helyiség, így a Floorplanner gyorsan alulmarad, amikor a konyha precíz elrendezéséről van szó (én például csak egy típusú alapszekrényt találtam). Annyira 3D renderelés. Tetszik a 3D-s megjelenítésük, de kicsit nehézkes a navigálás, és gondjaim akadtak, hogy a dolgok nem jelennek meg megfelelően (lásd alább, hogy a pultom hogyan lett elakadva, és a szőnyegem eltűnt a konyhából). Ezenkívül úgy találtam, hogy a 3D-s verzióban csak a falaim színét tudtam megváltoztatni, így a legtöbbször 2D-ben dolgoztam.

LEGJOBB FELHASZNÁLÁS: Szerény, hozzáértő véleményem szerint a Floorplanner a legjobb, ha időhiányban vagy technikai tudásban szenved, és 2D alaprajzot kell készítenie (egy helyiségről vagy akár az egész házról). Kiválóan alkalmas bútorelrendezések tesztelésére is, köszönhetően a készletbútorok könyvtárának, valamint annak, hogy könnyedén mozgathatja a dolgokat a virtuális térben.

Tovább a következőre…

Az Ikea konyhatervezője felbukkant a radaromon, amikor ott voltunk figyelembe véve a faltól falig terjedő irodai asztalunk szekrényét . Mivel jó tapasztalatokat szereztem ezzel kapcsolatban, valójában ez volt az első hely, ahol megfordultam, amikor úgy döntöttem, hogy konyhánk új elrendezését 3D-ben tervezem.

hogyan kell beállítani az ajtócsengőt

Előnyök:

Ez ingyenes.Vannak letölthető szoftverek, de miután ezt megtette, bármikor elérheti a webhelyükön, ingyenes bejelentkezésével. Többféle kialakítást tesz lehetővé.Elmentettem három vagy négy különböző fájlt (más néven különböző konyhai elrendezési lehetőségeket), és eddig még nem értek el semmilyen maximális projekthatárt, mint a Floorplanneren. Valós termékekkel működik.Az Ikea lehetővé teszi, hogy a katalógusból származó valódi termékeket használjon (és nem csak szekrényeket és pultokat, hanem székeket, asztalokat stb.), így tudja, hogy a méret/elrendezés/tervezés tekintetében reális a tervezés. Még azt is felajánlja, hogy kinyomtat egy bevásárlólistát, ha végzett. Kényelmes, de csak akkor, ha mindent az Ikeában kapsz. Működik a valós életbevonatokkal is.A fentiekhez hasonlóan számos szekrényméret, elülső stílus, fiók- és polc konfigurációk, felületek, színek, hardver stb. közül választhat, hogy személyre szabott megjelenést kapjon. Nyilvánvalóan az Ikea valós befejezési lehetőségeire korlátozódik, de ezek elég bőségesek. Valóságos 3D-s megjelenítés. Folytatva az igazi témát, úgy gondoltam, hogy az Ikea 3D-s nézete a legéletszerűbb a három eszköz közül. 2D és 3D.A Floorplannerhez hasonlóan gyorsan válthat a két nézet között. Az Ikea verziója azonban mindkét lehetőségnél egyenlő szerkesztési lehetőségeket biztosít, így azon kaptam magam, hogy többnyire 3D-ben dolgozom, ami jó volt.

KONSZ:

Csak konyhák.Hacsak nem hiányzik valami, az Ikea szoftvere csak egy helyiség létrehozását teszi lehetővé a tervemben (ami logikus, mivel állítólag csak a konyha tervezésére szolgál), de olyan emberként, akinek látnia kell, hogyan néznek ki a dolgok a konyhában az étkezőből. szoba (egy ajtónyíláson keresztül) elmaradt. Ez csak az Ikea.Mivel a szekrények és a berendezési tárgyak csak Ikeából származnak, gondot okozhat a hozzád illő darabok megtalálása, ha az Ikea-stílus nem a te dolgod. Korlátozott díszítési lehetőségek:Megértem, ha csak az Ikea bútorokra korlátozódik, de azt is, hogy csak a konyhához illő Ikea cikkekre korlátozódjon. Így nem tudtam szőnyeget vagy fotelt leképezni, hogy a kandalló közelében ülőhelyet alakítsak ki. És miért korlátozódnak a dekorációs elemek csak növényekre? Egy testvér nem kaphat gyümölcstálat?

LEGJOBB FELHASZNÁLÁS: Konyhatervezés (meglepetés!), különösen, ha Ikea termékeket tervezel használni. De még ha nem is, sok méretük elég szabványos ahhoz, hogy jó képet kapjon arról, mit is találhat máshol. Ne várja el, hogy nagyon díszítse a virtuális konyháját.

fedélzetre kaput építeni

Google Sketch-Up pár hete új nekem. Azután fordultam hozzá, hogy csalódott voltam amiatt, hogy az Ikea meghiúsította a többszobás tervezésemet (és miután egy csomóan énekelték a dicséretet). Még mindig nagyon új vagyok a használatában, és úgy érzem, hogy még nem oldottam fel mindent, amit tud (például úgy tűnik, ki tudom kapcsolni az alábbi képernyőképeimen látható útmutatókat). Ennek ellenére gyorsan összebarátkozunk.

Előnyök:

Ez ingyenes.A Google-vers sok termékéhez hasonlóan ennek letöltése 0 dollárba kerül. Offline állapotban van.Noha egyesek úgy látják, hogy a szoftver letöltése hibás, nekem tetszett, hogy nem kellett csatlakoznom az internethez a használatához vagy a fájlok eléréséhez. Tudod, hátha lesz még egy Irene hurrikán . Pontos.A Google szoftvere sokkal technikásabbnak tűnik, mint a másik kettő, így biztosabb vagyok abban, hogy a Sketch-Up mérések alapján valóban be tudjuk vágni a falunkat (természetesen szakember, engedély és építész segítségével). A lehetőségek végtelennek tűnnek.Ha van időd, ügyességed és türelmed, úgy tűnik, szinte bármit meg tudsz renderelni a Sketch-Up-ban – szobákat, bútorokat, épületeket, autókat, csivavákat –, így nem fogsz olyan korlátozottnak találni magad, mint a másik két webhelyen. A legfunkcionálisabb 3D.Úgy tűnik, a Google 3D-s megjelenítésében való navigálás a legintuitívabb és legrugalmasabb. Gyorsan és egyszerűen megtekintheti a design minden centiméterét felül, alá, át és körül. A renderelés nagyon úgy néz ki, mint egy renderelés, de ez rendben van.

KONSZ:

Beszéljen egy tanulási görbéről.Mivel a három közül a legtechnikásabb, a Sketch-Up rendelkezik a legmeredekebb tanulási görbével. Körülbelül 15 percet töltöttem azzal, hogy a Google oktatóanyagait néztem, mielőtt elkezdtem volna, és még mindig azon kaptam magam, hogy nehezen találom el magam. Nem 2D:Néha nehezen dolgozom a 3D-t, ezért személy szerint hiányzott, hogy nem tudtam átváltani egy egyszerű 2D alaprajzra. A Sketch Upban találtam legközelebb a Parallel Projection kamerát felülről nézve. Nincs beépített bútorkönyvtár.Ellentétben a másik kettővel, amelyeknek bútorlehetőségei vannak beépítve a szoftverbe, a Google-lal külön kell letölteni a raktárukból (ezt nem tudtam, amíg néhány segítőkész hozzászóló fel nem világosított tegnapi bejegyzés , ezért minden szekrényt, kandallót, széket és asztalt én rajzoltam ehhez a vázlathoz – ami persze nem segített abban, hogy élethűbb legyen a megjelenítésem). Na jó, élj és tanulj. Kissé rugalmatlan.Nehezemre esett változtatásokat vagy finomításokat végrehajtani az út során. Ha egy kicsit el akartam tolni a székemet, először meg kellett győződni arról, hogy az összes megfelelő élt és felületet kiválasztottam (és nem a rosszat). Ez időbe telt, és sok véletlenül elferdült falat és padlót is okozott az út során. Mondtam már, hogy még tanulok? Frissítés: most jöttem rá, hogyan kell csoportosítani a dolgokat/összetevőket készíteni. Olyan segítőkész.

LEGJOBB FELHASZNÁLÁS: Bármi, ami 3D… mindaddig, amíg hajlandó egy kis időt szánni annak megtanulására. Végül tökéletes volt az ajtónk tervezésére, mert én rendelkezem a legnagyobb rugalmassággal a helyiség megjelenítésében, ÉS megbízhatok a mérések pontosságában. Ha nem tartott olyan sokáig, hogy változtassak…

Tehát Sue John így látja. Egy-egy programmal nem töltöttem néhány óránál többet, így a megjegyzéseim nem hetekig tartó kutatáson vagy bármi máson alapulnak. Ha nektek volt hasonló (vagy eltérő!) tapasztalatotok ezzel a három eszközzel (vagy másokkal, amelyekről még nem hallottam), szívesen meghallgatom a gondolataitokat – és tippjeiteket, ha van.

hogyan cseréljük ki a fluoreszkáló fényt

Psst- Kihirdettük a heti nyereményjáték nyertesét. Kattintson ide, hogy megtudja, te vagy-e az.